Ini adalah dilema yang belum pernah terjadi sebelumnya yang muncul dalam perdebatan tentang akhir kehidupan. Dapatkah para dokter, atas nama menolak sikap keras kepala yang tidak masuk akal, menghentikan perawatan yang diberikan kepada pasien yang telah dengan jelas menyatakan, melalui arahan sebelumnya, keinginannya untuk tetap hidup bagaimanapun caranya?
Sejak bulan Juni, pertanyaan tersebut telah mempertemukan pihak rumah sakit pusat Valenciennes (Utara) dengan sebagian keluarga Abdelhadi M. Yang terakhir telah memutuskan untuk membawa perselisihan tersebut ke Dewan Konstitusi yang harus memutuskan, pada tanggal 10 November, sebuah pertanyaan yang diprioritaskan oleh keluarga Abdelhadi M. konstitusionalitas (QPC) yang menjadi sandaran nasib orang ini.
Mengapa persoalan ini dirujuk ke Dewan Konstitusi?
Untuk memahami arsip rumit ini, kita harus kembali ke tanggal 18 Mei, tanggal di mana Abdelhadi M., 43, koma oleh unit perawatan intensif rumah sakit. Hal ini melibatkan stabilisasi kondisi yang dianggap kritis setelah kecelakaan serius yang baru saja dialaminya – ditabrak oleh truk yang sedang ia perbaiki. Sepuluh hari kemudian, tim memutuskan secara kolektif – sebagaimana diatur dalam hukum Claeys-Leonetti tentang akhir kehidupan – untuk menetapkan tanggal 9 Juni sebagai tanggal penangguhan pengobatan. “tidak berguna dan tidak proporsional”tanpa efek lain selain “bantuan hidup buatan” pasien.
Keputusan yang ditentang oleh istri dan dua saudara perempuannya dengan merujuk masalah tersebut ke hakim pengadilan tata usaha negara Lille. Argumen mereka yang mengejutkan: surat tertanggal 5 Juni 2020 di mana orang tua mereka mengungkapkan keinginannya untuk tetap hidup, bahkan dalam keadaan koma yang dianggap tidak dapat diubah. Namun, pada tanggal 15 Juli, tim medis mengonfirmasi keputusannya untuk menghentikan pengobatan – pernapasan mekanis, nutrisi buatan, transfusi – yang hanya menjamin kualitas kelangsungan hidup pasien. “bencana”.
Apa masalah hukumnya?
Rumah sakit bergantung pada pasal 1111-11, paragraf 3, kode kesehatan masyarakat yang memberikan pengecualian terhadap kepatuhan ketat terhadap arahan di muka. Terutama ketika mereka “tampak jelas tidak sesuai atau tidak sesuai dengan situasi medis”. Apakah ini yang terjadi di sini? Hal ini dibantah oleh keluarga yang, setelah permintaan mereka ditolak oleh hakim ringkasan, mengajukan banding ke Dewan Negara, pada kesempatan ini mengajukan QPC yang diambil oleh Dewan Konstitusi pada tanggal 22 Agustus.
Selasa, 25 Oktober, sidang memperbolehkan pengacara kedua belah pihak merumuskan observasinya. Me Ludwig Prigent, mewakili keluarga, berpendapat bahwa menolak perawatan yang bertentangan dengan keinginan pasien melanggar kebebasan pribadi, kebebasan hati nurani, dan penghormatan terhadap martabat manusia. Menurutnya, keputusan dokter tersebut bertentangan dengan semangat hukum yang terutama ingin menjamin pengasuh tidak terikat pada arahan terlebih dahulu yang mengarah pada praktik euthanasia yang tidak akan disebutkan namanya.
Untuk pengacara rumah sakit, Me Claire Waquet, undang-undang tersebut sepenuhnya konsisten dengan Konstitusi dan di sini dihormati dengan penolakannya “kekerasan hati yang tidak masuk akal” yang menjaga martabat pasien. “Akhirnya, bisakah kita mempertahankan seseorang dalam kehidupan buatan tanpa batas waktu tanpa menimbulkan pertanyaan mengenai beban pada sistem kesehatan? Aku tidak takut untuk menanyakannya”dia menekankan.
Apa akibat dari perselingkuhan ini?
Dewan Konstitusi harus memutuskan pada 10 November. Ada tiga kemungkinan yang masih terbuka. Entah mereka menganggap pasal 1111-11 konsisten dengan Konstitusi, yang akan meyakinkan rumah sakit dalam keputusannya menghentikan pengobatan. Entah ia memutuskan bahwa pasal ini inkonstitusional dan akan dicabut. Entah itu memancarkan “reservasi interpretasi” yang akan memberikan kunci untuk membaca artikel.
Bagaimanapun, keputusan tersebut akan diserahkan kepada Dewan Negara yang harus memutuskan nasib Abdelhadi M. Sebuah kasus yang menunjukkan, jika diperlukan, kompleksitas ekstrem dari perdebatan tentang akhir kehidupan yang terjadi di negara tersebut. .